구조조정, 새 해법을 찾아야 한다 - 현 상황을 우려하는 지식인들의 고언- > NEWS

“이대로 방치하면 한국경제생존조차 보장할 수 없다” 위기감
보수와 진보 역대정부 정책실장 등 전문가 그룹 성명 발표

< 구조조정의 최소한 4대 원칙과 과제 >​
►대통령을 정점으로 하는 범정부 차원 컨트롤 타워 조속 확립
►‘비용의 사회화와 이익의 사유화’로 귀결되지 않아야
►필요비용은 재정, 공적자금, 양적완화 등 비상수단 동원으로 조달
►4차 산업혁명, 인구구조 변화 등 감안한 국가발전 전략으로 승화시켜야

  역대정부의 정책실장들을 포함한 주요 지식인들이 현재 진행 중인 부실기업 구조조정이 경제정책의 컨트롤 타워(Control Tower) 부재는 물론 관료들의 책임회피 성향으로 제대로 추진되지 못하고 있다고 지적, 대통령을 정점으로 하는 범정부차원의 정책컨트롤타워 조속확립이 무엇보다 시급하다고 주장했다.

30일 김광두 서강대 석좌교수(국가미래연구원장)를 비롯 김병준 국민대 교수( 노무현정부 대통령비서실 정책실장), 김상조 한성대 교수(경제개혁연대 소장), 김호기 연세대 교수, 백용호 이화여대 교수( 이명박정부 대통령실 정책실장), 이원덕 서울대 행정대학원 객원교수 (전 청와대 사회정책수석) 등은 ‘부실기업 구조조정, 새 해법을 찾아야 한다.’는 내용으로 ‘현 상황을 우려하는 지식인들의 고언’이란 공개성명을 발표하고, “현 상황을 방치할 경우 한국경제의 생존조차 보장할 수 없다는 위기감을 느끼고 있다”고 밝혔다.

특히 이날 공개성명 발표에 참여한 전문가들은 다양한 국정 관심분야의 권위자들일 뿐만 아니라 보수와 진보정권에서 실제 국가정책 입안과 추진을 진두지휘했던 대통령비서실 정책실장, 수석비서관, 정책자문위원 등을 역임한 학자와 정책추진 경험자들이란 점에서 더욱 관심을 끈다.

이들은 이날 “이분법적 진영논리로 대립하고 있는 한국사회에 대해 침묵하는 것은 지식인의 도리가 아니라는 인식”에서 “우리의 우려를 공개 표명하기로 뜻을 모았고, 정부와 정치권의 진지한 성찰의 계기가 되기를 기대한다.”고 강조했다.

공개의견서에서 이들은 ‘부실기업 구조조정 문제를 효과적으로 해결하기 위한 최소한의 원칙과 과제’를 다음과 같이 4가지로 제시했다.

 ►경제현실을 엄정하게 진단하고 시나리오별 대응책을 수립⋅집행할 대통령을 정점으로 하는 범정부 차원의 컨트롤 타워를 조속히 확립해야 한다.

 ►부실에 책임이 있는 주체, 즉 부실기업의 대주주⋅경영진은 물론 국책은행과 청와대 및 관련 정부부처에 대해 응분의 법률적 책임을 묻고 합당한 자구노력을 요구하는 법제도와 관행을 확립시켜 구조조정과정이 ‘비용의 사회화와 이익의 사유화’로 귀결되지 않아야 할 것이다. 또한 구조조정 과정에서 불가피하게 발생하는 노동자 해고를 최소화하기 위해 모든 이해관계자가 노력하되, 노동조합 역시 임금 삭감 및 근로시간 단축 등의 자구노력에 적극 나서야 하며, 구조조정의 고통이 비정규직 등 사회적 약자에 집중되지 않도록 노력하여야 한다.

 ►비용부담은 국회검증을 수반하는 재정(추경 편성 및 증세)과 공적자금(정부보증채권 발행) , 또는 양적완화 등의 비상수단을 강구할 수 있지만 어느 것도 국민부담인 만큼 ‘최소비용의 원칙’ 및 ‘공평손실부담의 원칙’이 엄격히 적용되도록 통제장치를 구축해야 한다.

►부실기업 구조조정 방향이 협의의 재무적 관점에만 국한되어서는 안 되고, 국제가치사슬(Global Value Chain)의 변화 및 4차 산업혁명의 진전 등을 고려한 산업구조 재편의 관점, 그리고 구조조정의 고통을 완충하고 인구구조 변화에 대비한 사회안전망 구축의 관점 등이 종합적으로 고려된 국가발전 비전으로 승화되어야 한다.<ifs POST>

※ 별첨 : 지식인 성명 전문

<성명전문>

구조조정, 새 해법을 찾아야 한다
- 현 상황을 우려하는 지식인들의 고언 -

작년 하반기 이래 다양한 학문적 배경과 사회활동 경험을 가진 10여 명의 지식인들이 한자리에 모여 현안을 공부하고 의견을 나누는 월례 모임을 이어왔다. 특정한 목적을 가지고 출발한 모임은 아니었지만, 이분법적 진영논리로 대립하고 있는 한국사회에 대해 침묵하는 것은 지식인의 도리가 아니라는 인식은 공유하고 있었다.

우리의 현실 인식은 하나로 모아졌다. 즉, 한국사회가 심각한 위기 상황에 직면하고 있다는 것이다. 특히 최근 부실기업 구조조정 과정에서 표출된 경제정책의 컨트롤타워(Control Tower) 부재 및 관료들의 책임회피 성향을 그대로 방치해서는 한국경제의 생존조차 보장할 수 없다는 위기감을 느끼게 되었다. 이는 여야 정쟁의 대상이 아니다. 이에 우리의 우려를 공개 표명하기로 뜻을 모았고, 정부와 정치권의 진지한 성찰의 계기가 되기를 기대한다.

부실기업 구조조정 문제를 효과적으로 해결하기 위한 최소한의 원칙과 과제는 다음과 같다.

첫째, 저성장⋅불확실성의 국제경제 환경, 점점 거세지는 중국의 위협 등을 감안할 때 고통스러운 구조조정을 요구하는 분야는 몇몇 업종, 몇몇 기업에 한정되지 않을 것이다. 따라서 정부는 근시안적 시각에서 눈앞의 문제만을 미봉하는 태도를 버리고, 경제현실을 엄정하게 진단하고 시나리오별 대응책을 수립⋅집행하는 범정부 차원의 Control Tower를 조속히 세워야 한다. 단, 그 Control Tower는 밀실에 숨어서는 안 되며, 국회와 협의하고 국민과 소통하는 통로를 구축하여야 한다. 물론 여기에 필요한 정책적 권한과 자원을 배분하고, 그 과정과 결과에 궁극적 책임을 지는 주체는 오로지 대통령임은 두말할 필요도 없다.

둘째, 구조조정 과정이 ‘비용의 사회화와 이익의 사유화’로 귀결되지 않도록 해야 한다. 즉, 부실에 책임이 있는 주체에 대해 응분의 법률적 책임을 묻고 합당한 자구노력을 요구하는 법제도와 관행이 확립되어야 한다. 그 대상에는 해당 부실기업의 대주주⋅경영진은 물론 국책은행과 청와대 및 관련 정부부처도 당연히 포함되어야 한다. 또한 구조조정 과정에서 불가피하게 발생하는 노동자 해고를 최소화하기 위해 모든 이해관계자가 노력하되, 노동조합 역시 근로시간 단축 및 임금 삭감 등의 자구노력에 적극 나서야 하며, 구조조정의 고통이 비정규직 등 사회적 약자에 집중되지 않도록 노력하여야 한다.

셋째, 구조조정의 비용은 이해관계자들이 부담하는 것이 원칙이지만, 대규모 구조조정이 급박하게 진행되어 이해관계자들의 비용부담 능력을 넘어서는 경우에는 재정(추경 편성 및 증세)과 공적자금(정부보증채권 발행)과 양적완화(중안은행의 발권력 동원) 등의 다양한 비상수단을 신중히 고려할 수 있을 것이다. 다만, 국민의 부담으로 전가될 자금을 조성⋅투입하는 경우에는 ‘최소비용의 원칙’ 및 ‘공평한 손실분담의 원칙’이 엄격하게 적용되는 법제도적 통제장치를 구축하여야 한다. 이는 근본적으로 국회의 권한이자 책무이며, 정부는 국회의 사전적 동의와 사후적 감독을 받아야 한다.

넷째, 근래 한국경제의 침체 및 국제경쟁력 약화를 감안할 때, 부실기업 구조조정 방향이 협의의 재무적 관점에만 국한되어서는 안 될 것이다. 국제 가치사슬(Global Value Chain)의 변화 및 4차 산업혁명의 진전 등을 고려한 산업구조 재편의 관점, 그리고 구조조정의 고통을 완충하고 인구구조 변화에 대비한 사회안전망 구축의 관점 등이 종합적으로 고려된 국가발전 비전으로 승화되어야 한다. 이를 위해서는 기득권과 진영논리에 집착하는 태도를 버려야 한다. 이는 국민 모두의 과제이나, 특히 정부와 정치권이 솔선수범해야 할 과제이다.

                                                       2016.5.30

이 모임의 참여자 중에는 현 직위 및 직책 상 이름을 밝힐 수 없는 사람도 있어, 일부만 이름을 밝힌다. (가나다 순)

김광두 (서강대 명예교수)
김병준 (국민대 교수)
김상조 (한성대 교수)
김호기 (연세대 교수)
백용호 (이화여대 교수)
이원덕 (서울대 행정대학원 교수)